Eine gute Feedbackkultur trägt maßgeblich zum langfristigen Erfolg eines Unternehmens bei. Klassische Jahresgespräche gelten dabei oft als zentrales Instrument, zeigen in der Praxis jedoch deutliche Schwächen: Sie finden zu weit vom Arbeitsalltag der Führungskraft entfernt, zu selten und zu einseitig statt.
Ein zentraler Baustein einer wirksamen Feedbackkultur ist deshalb das Führungskräfte-Feedback: Wer das Verhalten einer Führungskraft ganzheitlich bewerten will, kommt an regelmäßigen Rückmeldungen aus dem Arbeitsalltag nicht vorbei. Ergänzend zur klassischen Mitarbeiterbefragung liefert vor allem 360-Grad-Feedback diese zusätzliche Perspektive.
Strukturiertes Multi-Rater-Feedback macht blinde Flecken im Führungsverhalten sichtbar, die ein einzelnes Jahresgespräch systematisch übersieht, und ergänzt es um die Perspektiven, die im Arbeitsalltag tatsächlich zählen.
Der blinde Fleck klassischer Jahresgespräche
Jahresgespräche liefern Feedback häufig erst Monate nachdem ein Problem tatsächlich aufgetreten ist, weil ein ganzes Jahr Zusammenarbeit in einem einzigen Termin gebündelt wird. Durch den jährlichen Rhythmus entsteht Distanz zwischen gezeigtem Verhalten und der entsprechenden Rückmeldung, wodurch konkrete Situationen im Gespräch kaum noch präsent sind und Lernchancen ungenutzt bleiben.
Rollen und Ziele verändern sich besonders in hybrider Arbeit oder Projektarbeit schneller als jährlich, sodass aus dem Feedback keine aktuell sinnvollen Maßnahmen mehr abgeleitet werden können. Durch neue Verantwortlichkeiten, veränderte Teams und verschobene Projekte sind die in einem Jahresgespräch gesteckten Ziele mitunter bereits nach wenigen Monaten nicht mehr relevant. Werden neue Ziele erst im nächsten Jahresgespräch gesetzt, bleiben Entwicklungschancen ungenutzt liegen, was bei Mitarbeitenden und Führungskräften zu Frustration führen kann.
Ein jährlicher Rückblick wird zudem schnell zum Sammeltermin für alle Anliegen, die im Jahresverlauf angefallen sind. Zwischen Karriereperspektiven, Gehaltsverhandlung und möglichen Konflikten bleibt oft nur wenig Zeit, um im Detail auf das persönliche Führungsverhalten und die konkrete Zielsetzung beziehungsweise -erreichung des vergangenen und kommenden Jahres einzugehen.
Gute Führung zeigt sich in Beziehungen
Nur weil eine Führungskraft ihre Kennzahlen zuverlässig erreicht, heißt das nicht, dass ihr Führungsverhalten keine problematische Wirkung auf die Mitarbeitenden haben kann oder kein Entwicklungspotenzial mehr besteht. Kennzahlen bilden lediglich ab, zu welchen Ergebnissen eine Führungskraft kommt, nicht wie diese entstehen.
Kennzahlen können nur abbilden, zu welchen Ergebnissen eine Führungskraft kommt, aber nicht, wie diese entstehen. Deshalb sollte eine Führungskraft nicht nur nach ihren Resultaten, sondern auch danach bewertet werden, wie sie diese erreicht.
Diese Verhaltensdimension ist besonders relevant, wenn Unternehmen die Zusammenarbeit, Lernfähigkeit und psychologische Sicherheit stärken wollen, drei Faktoren, die langfristig zu einer positiven Arbeitsweise beitragen. Im Jahresgespräch können diese Aspekte zwar mit aufgegriffen werden, regelmäßige Rückmeldungen der Menschen, die das Führungsverhalten täglich erleben, lassen sich dadurch aber nicht ersetzen.
Warum eine Perspektive nicht ausreicht
Führungskräfte wirken in der alltäglichen Zusammenarbeit nicht nur in eine Richtung. Die reine Beurteilung aus einer Perspektive hat daher eine strukturell begrenzte Beobachtungsgrundlage und kann kein vollständiges Bild der Führung liefern.
Häufig findet die Beurteilung nur zwischen Führungskraft und direkten Mitarbeitenden statt. Diese Perspektive zeigt, ob Erwartungen klar formuliert werden, Unterstützung bei Bedarf verfügbar ist und Entscheidungen nachvollziehbar kommuniziert werden, und liefert damit einen wichtigen, aber eben nur einen Beitrag zum Gesamtbild. Auch die Perspektive der direkten Führungskraft sollte einbezogen werden, da sie einen strategischen Blick beisteuert: Hier lassen sich Zielerreichung, Verantwortungsübernahme und Einfluss auf übergeordnete Unternehmensziele beurteilen.
Ein strukturiertes Feedbackverfahren kann solche Verzerrungen nicht vollständig verhindern, reduziert aber die Abhängigkeit von einzelnen Beobachtungsperspektiven und zeigt Unterschiede zwischen verschiedenen Beziehungen auf. Die Beurteilung der direkten Mitarbeitenden und Führungskraft kann dabei stark voneinander abweichen, genau wie von der Selbstbeurteilung der Führungskraft. Genau diese Unterschiede können Aufschluss darüber geben, wo Führungsverhalten noch Verbesserungsbedarf hat: Woher kommen sie, und in welchen Situationen werden sie besonders deutlich? Die Betrachtung solcher Abweichungen dient dabei nicht dazu zu ermitteln, welche Seite richtig liegt, sondern als Ausgangspunkt für eine detailreiche Reflexion.
Führungsverhalten aus mehreren Perspektiven sichtbar machen
Mit strukturiertem 360-Grad-Feedback für Führungskräfte erhalten Sie Rückmeldungen, die im Jahresgespräch allein nicht sichtbar werden.
Strukturiertes Multi-Rater-Feedback
Multi-Rater-Feedback bietet eine gute Möglichkeit, einer Führungskraft Rückmeldung aus mehreren Perspektiven zu geben. Als 360-Grad-Feedback umfasst es die Selbsteinschätzung der Führungskraft sowie die Bewertung von Peers, direkten Mitarbeitenden und der eigenen Führungskraft. Teilweise werden auch Beurteilungen von externen Partnern und Kund:innen einbezogen.
Je nach Anforderungen eines Unternehmens eignen sich auch Varianten mit weniger Perspektiven: Bei einem 270-Grad-Feedback wird die Anzahl auf drei begrenzt, bei einem 180-Grad-Feedback auf zwei, meist ergänzt um die Beurteilung der direkten Mitarbeitenden und/oder Führungskraft. Entscheidend ist dabei nicht, möglichst viele Perspektiven einzubeziehen, sondern die sinnvolle Auswahl von Personen, die das tatsächliche Führungsverhalten beobachten und beurteilen können.
Der Nutzen eines Multi-Rater-Feedbacks ergibt sich aus dem strukturierten Vergleich der Perspektiven:
- Wo stimmen Selbst- und Fremdbild überein?
- Gibt es Stärken, die aus mehreren Perspektiven bestätigt werden?
- Bei welchen konkreten Kompetenzen unterscheiden sich Mitarbeitenden-, Peer- und Führungskraftperspektiven?
Im Anschluss an diesen Vergleich muss geklärt werden, welche Verhaltensweisen beibehalten und welche weiterentwickelt werden sollten, und daraus konkrete Maßnahmen abgeleitet werden.
Mit 5 Prinzipien zu einem wirksamen Führungskräfte-Feedback
Damit Multi-Rater-Feedback nicht als reine Momentaufnahme betrachtet wird und im Anschluss in der Schublade verschwindet, braucht es für die Führungskräfteentwicklung ein durchdachtes Design und eine gewissenhafte Nachbereitung.
Entwicklungsansatz
Multi-Rater-Feedback sollte primär entwicklungsorientiert eingesetzt werden. Eine Kopplung an administrative Aspekte wie Gehalt oder Beförderungen erhöht das Risiko für strategische Antworten und Defensivreaktionen, wodurch der positive Effekt des Multi-Rater-Feedbacks sinkt.
Beobachtbares Verhalten statt Pauschalaussagen
Items sollten konkretes, beobachtbares Verhalten erfassen. Solche Items lassen sich einfacher in Entwicklungsziele umwandeln und produzieren leicht verständliche Ergebnisse. Pauschale Aussagen wie „ist eine gute Führungskraft" sind aus Entwicklungsperspektive wenig aufschlussreich und sollten eher vermieden werden. Eine Ergänzung durch offene Fragen ist empfehlenswert, um Kontext zu schaffen.
Anonymität gewährleisten
Feedback sollte erst ab einer ausreichend großen Anzahl an Rückmeldungen berichtet werden, sodass keine Rückschlüsse auf Einzelpersonen möglich sind. Bei weniger als drei Ratern kann stattdessen ein aggregierter Wert berichtet werden. Besonders direkte Mitarbeitende könnten sonst aus Sorge vor negativen Konsequenzen eine sozial erwünschte statt einer ehrlichen Einschätzung geben, was die Aussagekraft der Daten beeinträchtigt.
Professionelle Reflexion der Ergebnisse
Damit das Feedback den gewünschten, motivierenden Effekt hat statt Abwehr auszulösen, muss die Reflexion der Ergebnisse mit Bedacht umgesetzt werden. Ein vertrauliches Auswertungsgespräch, das Rückmeldungen einordnet, Muster identifiziert und emotionale Reaktionen konstruktiv verarbeitet, kann mögliche negative Effekte eindämmen.
Verbindliche Umsetzung der Maßnahmen
Aus den Ergebnissen des Multi-Rater-Feedbacks sollten wenige konkrete Entwicklungsziele entstehen, die an sichtbaren Verhaltensänderungen gemessen werden können. Im Anschluss braucht es ein Follow-up, bei dem die Führungskraft mit relevanten Ratern prüft, welche Verhaltensweisen sich verändert haben und ob die gesetzten Entwicklungsziele erreicht wurden.
FAQ
Wie oft sollte Führungskräfte-Feedback erhoben werden?
Führungskräfte-Feedback sollte deutlich häufiger als das jährliche Mitarbeitergespräch stattfinden, da sich Rollen, Teams und Projekte gerade in hybrider Arbeit schneller verändern als in einem Jahresrhythmus. Viele Unternehmen setzen daher auf halbjährliche oder projektbezogene Erhebungszyklen, ergänzt um kurze, kontinuierliche Rückmeldungen aus dem Arbeitsalltag.
Was ist der Unterschied zwischen 360-Grad-, 270-Grad- und 180-Grad-Feedback?
Beim 360-Grad-Feedback bewerten Selbsteinschätzung, Peers, direkte Mitarbeitende und die eigene Führungskraft gemeinsam, teils ergänzt um externe Partner oder Kund:innen. Ein 270-Grad-Feedback begrenzt die Perspektiven auf drei, ein 180-Grad-Feedback auf zwei, meist Selbsteinschätzung plus direkte Mitarbeitende und/oder Führungskraft. Entscheidend ist nicht die Anzahl der Perspektiven, sondern die sinnvolle Auswahl der Personen, die das tatsächliche Führungsverhalten beobachten können.
Wie viele Rater braucht es für ein aussagekräftiges Ergebnis?
Feedback sollte erst ab einer ausreichend großen Anzahl an Rückmeldungen berichtet werden, damit keine Rückschlüsse auf Einzelpersonen möglich sind. Bei weniger als drei Ratern empfiehlt sich stattdessen ein aggregierter Wert, damit besonders direkte Mitarbeitende offen und ohne Sorge vor negativen Konsequenzen antworten können.
Ersetzt Multi-Rater-Feedback das jährliche Mitarbeitergespräch?
Nein. Multi-Rater-Feedback ersetzt das Jahresgespräch nicht, sondern ergänzt es. Regelmäßige Rückmeldungen aus dem Arbeitsalltag decken blinde Flecken im Führungsverhalten auf, während das Jahresgespräch weiterhin der richtige Rahmen für zugeschnittene Entwicklungsziele, Reflexion und verbindliche Vereinbarungen bleibt.
functionHR hilft Ihnen dabei, die Arbeitszufriedenheit zu verbessern. Sehen Sie selbst, wie Sie Ihre Befragungslandschaft effektiv gestalten können. Werfen Sie einen Blick auf unsere umfangreiche Plattform für Mitarbeiterbefragungen und People Analytics!
Entdecken Sie, wie Sie Ihre Führungskräfte mit Feedback aus deren Verantwortungsbereichen fördern können.
Weitere Artikel
Mitarbeiterzufriedenheit messen: Methoden, Kennzahlen und Vorgehen in der Praxis
Home › Blogroll › Mitarbeiterzufriedenheit messen: Methoden, Kennzahlen und Vorgehen in der Praxis Inhalt 1.Was ist Mitarbeiterzufriedenheit? 2.Warum sich Messen lohnt 3.3 Methoden im Vergleich
Vereinbarkeit macht Ferien – und Mitarbeitendenstimmen hörbar
Wenn Ferien vor der Tür stehen, wird in vielen Familien sichtbar, was in Unternehmen oft unsichtbar mitläuft: Die Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben ist kein
Agile Mitarbeiterbefragungen – Ein modernes Feedbackinstrument
So gestalten Sie agile Mitarbeiterbefragungen „Wir machen alle zwei Jahre eine Mitarbeiterbefragung, werten Sie dann mehrere Wochen aus und liefern den Führungskräften die Ergebnisse als
